Stikstofbinding: Een ‘egoïstisch’ of ‘altruïstisch’ proces? Kritische analyse van gangbare permacultuurideeën
La question de savoir si la fixation d’azote est un processus fondamentalement « égoïste » ou « altruiste » est centrale. Les données scientifiques permettent aujourd’hui de dépasser cette opposition simpliste, en confrontant observations de terrain et mécanismes biologiques aux représentations parfois idéalisées issues de la permaculture.
Il est incontestable que la fixation biologique de l’azote demande un effort énergétique important à la plante hôte. L’énergie nécessaire pour briser la triple liaison du N₂ et le transformer en ammoniac provient de la photosynthèse. Cette énergie étant limitée, il est logique que la plante fixatrice consomme prioritairement l’azote qu’elle a produit. Certaines sources vont jusqu’à dire que « ces plantes utilisent généralement tout l’azote qu’elles fixent ». Ainsi, la fixation d’azote est avant tout une stratégie de survie en milieu pauvre en azote. Parler d’un processus « égoïste » serait exagéré, mais il s’agit bien d’un ajustement optimisé pour maximiser la croissance de la plante elle-même.
Le transfert d’azote aux voisines, bien que documenté, n’est pas forcément le résultat d’un comportement « généreux » :
- La décomposition des feuilles, racines et nodules morts est un phénomène post-mortem. Elle recycle l’azote dans le sol, mais ce n’est pas une action volontaire de la PFA en faveur d’une plante voisine.
- La rhizodéposition, qui inclut les exsudats racinaires et la lyse cellulaire, peut être interprétée comme une perte passive de nutriments ou comme un moyen pour influencer la flore microbienne au bénéfice de la PFA elle-même.
- Le transfert via RMC est souvent une forme d’échange conditionnel : le champignon mycorhizien redistribue l’azote contre des apports en carbone, selon une logique d’économie biologique. L’azote n’est donc pas « donné » sans retour.
Cela dit, dans certains contextes (sols très pauvres, jeunes plantations, agroforêts), les transferts peuvent avoir un effet réel et significatif. Les arbres fixateurs d’azote peuvent notamment compenser les pertes liées aux récoltes et contribuer à la fertilité globale du système. Mais cela ne se fait pas sans limites : la compétition pour d’autres ressources peut diminuer, voire annuler, le bénéfice du transfert d’azote. De plus, certaines PFA, bien qu’utiles, sont rares dans des milieux où l’on pourrait pourtant attendre leur présence. Cela laisse penser que leur stratégie a un coût élevé — en lumière, en eau, en éléments comme le phosphore ou le molybdène — et qu’elle les rend parfois moins compétitives.
En résumé, l’azote fixé par une PFA est une ressource précieuse, utilisée en priorité pour ses propres besoins. Ce qui peut sembler être un « partage » est en réalité souvent le fruit de processus indirects, passifs ou d’échanges conditionnés. L’effet écosystémique à long terme est réel et bénéfique, mais il ne faut pas le confondre avec un don ciblé et immédiat.
7. Conclusie: Het Nuanceren van de Rol van Stikstofbinders en de Implicaties voor een Wetenschappelijk Onderbouwde Permacultuur
L’examen de la littérature permet une vision plus nuancée :
- La fixation de l’azote est une stratégie individuelle coûteuse mais efficace pour la plante qui la met en œuvre.
- Le transfert d’azote aux voisines est documenté, mais très variable. Il peut représenter une part significative de l’azote absorbé par une PNF dans certains cas, mais rarement de façon continue ou suffisante pour couvrir ses besoins.
- Les mécanismes de transfert sont multiples : décomposition, rhizodéposition, réseaux mycorhiziens. Tous ont leurs contraintes et dépendent du contexte.
- La temporalité joue un rôle essentiel. L’enrichissement du sol se fait parfois sur des années ou décennies.
Pour la permaculture, ces résultats appellent à :
- Intégrer les PFA pour améliorer la fertilité, mais recycler leur biomasse sur place (ex. chop and drop).
- Éviter d’attendre un transfert massif et immédiat d’azote : les bénéfices sont réels mais souvent indirects et différés.
- Créer un sol vivant (microbiologie, matière organique), favoriser les mycorhizes, choisir des associations végétales compatibles.
- Prendre en compte les contraintes écologiques des PFA : elles ont des exigences propres qui doivent être respectées pour qu’elles remplissent leur fonction.
La science ne contredit donc pas la permaculture. Elle en affine les fondements, apporte des repères précis et permet de concevoir des systèmes mieux adaptés. Il ne s’agit pas de rejeter les principes, mais de les articuler à la réalité biologique, pour construire des écosystèmes encore plus fertiles, stables et résilients.
BRONNEN
Barbelli, L., Gweon, H. S., Stoppacher, N., Tuffen, F., Williams, H., Neumann, G., Faria, D. L. R., de Castro, V. G. R. M., Semidel, J. S., Falquet, M. R. J. G. P. de L. P. E. L. L. M. J. S. I. L. T. L. T., ... Boddy, L. (2016). Ubiquity of insect-derived nitrogen transfer to plants by endophytic insect-pathogenic fungi: An additional branch of the soil nitrogen cycle. Applied Soil Ecology, 105, 78–84. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2016.05.007
Barrett, J. E. M. G., Johnson, J. S. C. G. R. R., & Hodge, A. (2016). Resolving the 'nitrogen paradox' of arbuscular mycorrhizas: Fertilization with organic matter brings considerable benefits for plant nutrition and growth. Plant, Cell & Environment, 39(8), 1662–1667. https://doi.org/10.1111/pce.12761
Bücking, H., & Kafle, A. (2015). Role of arbuscular mycorrhizal fungi in the nitrogen uptake of plants: Current knowledge and research gaps. Agronomy, 5(4), 587–612. https://doi.org/10.3390/agronomy5040587
Department of Extension Plant Sciences, New Mexico State University. (2015). Nitrogen fixation by legumes (Guide A-129). https://pubs.nmsu.edu/_a/A129/
Figueiredo, A. F., Boy, J., Guggenberger, G., & Coelho, M. F. (2023). Common mycorrhizae network: A review of the theories and mechanisms behind underground interactions. Frontiers in Microbiology, 14, 1241334. https://doi.org/10.3389/fmicb.2023.1241334
Fustec, J., Lesuffleur, F., Mahieu, S., & Cliquet, J.-B. (2010). Nitrogen rhizodeposition of legumes. A review. Agronomy for Sustainable Development, 30(1), 57–66. https://doi.org/10.1051/agro/2009003
Gallego-Casa, A., Puertas, M. D., Tejada, L. M., González-Martín, C. M., González, J. L., & Aranda, I. (2018). 15N natural abundance evidences a better use of N sources by late nitrogen application in bread wheat. Frontiers in Plant Science, 9, 853. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00853
He, X., Xu, M., Qiu, G. Y., & Zhou, J. (2009). Use of 15N stable isotope to quantify nitrogen transfer between mycorrhizal plants. Journal of Plant Ecology, 2(3), 107–114. https://doi.org/10.1093/jpe/rtp011
He, X.-H., Critchley, C., & Bledsoe, C. (2003). Nitrogen transfer within and between plants through common mycorrhizal networks (CMNs). Critical Reviews in Plant Sciences, 22(6), 531-567. https://doi.org/10.1080/07352680390244011
Holub, S. M., Lajtha, K., Spears, J. D. H., Tóth, J. A., Crow, S. E., Caldwell, B. A., & Harmon, M. E. (2013). Decomposition and nitrogen dynamics of 15N-labeled leaf, root, and twig litter in temperate coniferous forests. Oecologia, 173(4), 1439–1453. https://doi.org/10.1007/s00442-013-2693-4
Isaac, M. E., Bode, S., & Kim, D.-G. (2013). N2-fixing trees and the transfer of fixed-N for sustainable agroforestry. Agronomy for Sustainable Development, 33(2), 417–427. https://doi.org/10.1007/s13593-012-0115-z
Liao, W., Menge, D. N. L., & Hedin, L. O. (2017). Demography of symbiotic nitrogen-fixing trees explains their rarity and successional decline in temperate forests. PLoS ONE, 12(4), e0175520. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175520
Lindström, K., & Mousavi, S. A. (2020). Effectiveness of nitrogen fixation in rhizobia. Microbial Biotechnology, 13(5), 1314–1335. https://doi.org/10.1111/1751-7915.13517
Liu, H.-X., Jiang, L., Zhang, Y.-J., Yang, D.-L., & Liu, H.-L. (2016). Impacts of leguminous shrub encroachment on neighboring grasses include transfer of fixed nitrogen. Scientific Reports, 6, 22772. https://doi.org/10.1038/srep22772
Malhotra, S. (2024, March 28). In harmony with nature: Companion planting. Permaculture Education Center. https://permacultureeducation.org/in-harmony-with-nature-companion-planting/
Monib, A. W., Niazi, P., Barai, S. M., Sawicka, B., Baseer, A. Q., Nikpay, A., Saleem fahmawi, S. M., Singh, D., Alikhail, M., & Thea, B. (2024). Nitrogen cycling dynamics: Investigating volatilization and its interplay with N2 fixation. Journal for Research in Applied Sciences and Biotechnology, 3(1), 17-31.
Mus, F., Crook, M. B., Garcia, K., Garcia, K., Knevitt, B. L., Ledesma, J. K., Lawrence, J. C., Magnum, K. L., Proença, D. T. L. P., Tok, K. G. N. S. O. T. K., Weston, P. S., Lin, Y.-H., Lin, H.-C., Chen, H.-W., Chen, H.-H., Jiang, J.-H., Hsu, C.-P., Chang, P.-H., Chou, J.-Y., ... Ané, J.-M. (2016). Symbiotic nitrogen fixation and the challenges to its extension to nonlegumes. Applied and Environmental Microbiology, 82(13), 3698–3710. https://doi.org/10.1128/AEM.01055-16
nervyliras. (ca. 2022). Permaculture primer on nitrogen fixing plants (Legumes & others) [Publication sur un forum en ligne]. Reddit. https://www.reddit.com/r/Permaculture/comments/rzjhoi/permaculture_primer_on_nitrogen_fixing_plants/
Nygren, P., & Leblanc, H. A. (2015). Dinitrogen fixation by legume shade trees and direct transfer of fixed N to associated cacao in a tropical agroforestry system. Tree Physiology, 35(2), 134–147. https://doi.org/10.1093/treephys/tpu116
Palm, C. A. (1997). Decomposition and nitrogen release patterns of tree prunings. In G. Cadisch & K. E. Giller (Eds.), Driven by nature: Plant litter quality and decomposition (pp. 137-157). CAB International.
Perakis, S. S., Rayome, D., Gress, S., & Compton, J. E. (2023). Tree-ring δ15N as an indicator of nitrogen dynamics in stands with N2-fixing Alnus rubra. Tree Physiology, 43(12), 2005–2018. https://doi.org/10.1093/treephys/tpad101
Schleppi, P., & Wessel, W. W. (2021). Experimental design and interpretation of terrestrial ecosystem studies using 15N tracers: Practical and statistical considerations. Frontiers in Environmental Science, 9, 658779. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.658779
Sepp, S.-K., Vasar, M., Davison, J., Oja, J., Anslan, S., Al-Quraishy, S., Bahram, M., Bueno, C. G., Cantero, J. J., Fabiano, E. C., Decocq, G., Drenkhan, R., Fraser, L., Garibay Oriel, R., Hiiesalu, I., Koorem, K., Kõljalg, U., Moora, M., Mucina, L., ... Zobel, M. (2023). Global diversity and distribution of nitrogen-fixing bacteria in the soil. Frontiers in Plant Science, 14, 1100235. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1100235
Song, Y., Wang, F., Li, X., & Zhang, J. (2021). Common mycorrhizal networks and their roles in interplant communication and nutrient transfer. Frontiers in Plant Science, 12, 721615. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.721615
Taylor, B. N. (2024). Symbiotic nitrogen fixation in trees: Patterns, controls and ecosystem consequences. Tree Physiology. Advance online publication. https://doi.org/10.1093/treephys/tpae159
Zayed, O., Hewedy, O. A., Abdelmoteleb, A., Ali, M., Youssef, M. S., Roumia, A. F., Seymour, D., & Yuan, Z.-C. (2023). Nitrogen journey in plants: From uptake to metabolism, stress response, and microbe interaction. Biomolecules, 13(10), 1443. https://doi.org/10.3390/biom13101443
Zhang, Y., Wang, X., Li, S., Yuan, H., Chen, M., Li, X., & Yao, J. (2024). The function of root exudates in the root colonization by beneficial soil rhizobacteria. Biology, 13(2), 95. https://doi.org/10.3390/biology13020095